Click pe imagine

luni, 22 februarie 2016

Întrebări ZGUDUITOARE, pentru o femeie fatală!

    "Inteleg indignarea dumneavoastra, dar totusi MARTOR este o persoana care MARTURISESTE CEEA A VAZUT, indiferent de statutul social. Daca asta e martora, asta e, nu se poate scoate o alta mai pocaita daca nu a fost martora. Spun aceasta sa se iinteleaga ca nu s-a folosit o .....sa scape un om a lui Dumnezeu, doar s-a apelat la cine in momentul acela a fost MARTORA unor evenimente." - Cornel Ilioi

sursa: https://www.facebook.com/dydydy23 

   Am câteva întrebări pentru fosta cea mai bună prietenă a Adrianei Niţă, întrebări pe care le ridic după ce o persoană sinceră a comentat la articolul dedicat de mine acestei dame "martoră" care cu atâta uşurinţă a vorbit, despre Duhul Sfânt-Dumnezeu, după pe a pus, înadins, poze cu ea dezmăţată, cu alcoolul şi ţigările în faţă:

1. Minciuna 15 minute? Duduiţă, cine să te creadă când spui că niciodată nu aţi stat despărţite, dumneata de domnişoara Niţă, mai mult de 15 minute? Există în lumea asta persoane care să vă creadă? Şi o mamă când găteşte stă mai mult de 15 minute despărţită de copilul ei! Şi un soţ, cel mai iubitor, stă mult mai mult de 15 minute despărţit de soţia lui, căci nu mai cade mană din cer ci trebuie ca să muncim! Dumneavoastră nici 15 minute? Dar de unde ştiaţi că nici 15 minute nu aţi stat despărţite? Aveaţi cronometru şi sirenă cu dumneavoastră? Adică, vă uitaţi la ceas, de la minutul 14 ceasul începea să sune, alarmă: ADRIANA NIŢĂ A LIPSIT CAM MULT, ADRIANA NIŢĂ A LIPSIT CAM MULT, ADRIANA NIŢĂ A LIPSIT CAM MULT şi apoi porneaţi sirena ca să vă audă Adriana care imediat, cum auzea sirena, venea... şi astfel aţi reuşit performanţa ca mai mult de 15 minute să nu fiţi despărţite?

2.  Aţi  pus câteva poze, scandaloase, căci aţi vrut ca să demonstraţi că Adriana Niţă a fost cea mai bună prietenă a dumneavoastră?  De ce nu vă faceţi profilul public ca să vedem când aţi pus aceste poze pe Facebook? Cumva între data de 14 şi 18 februarie? Întreb şi eu. Poate că greşesc, dar tocmai aceste poze, dacă le-aţi pus între 14 şi 18 februarie, în care apare înadins Adriana Niţu, dovedesc un fel de regizare ...  Aţi vrut să transmiteţi un mesaj: că aţi fost cele mai bune prietene şi tot ce spuneţi trebuie să fie adevărat. Nu ţine! E slabă logica!!! De ce? Citiţi vă rog:

3. Dacă dumneata duduiţă  care ai făcut legământ cu Dumnezeu, cu Domnul domnilor, legământ pe care l-ai încălcat, cu care ai şters pe jos, pe care nu l-ai respectat, dacă dumneata care ai făcut legământ cu CEL ATOTPUTERNIC, ai încălcat acest legământ, nu ţi-ai respectat legământul vrei să te credem că ne spui ADEVĂRUL? Dacă pe Dumnezeu l-ai înşelat, pe noi ne vei trata cu corectitudine? Dacă pe Dumnezeu l-ai minţit, căci ai spus că o să-L slujeşti toată viaţa şi ai renunţat la El pentru lume, da pe Dumnezeu l-ai minţit,  ai încălcat legământul cu El şi acum vrei să te credem că nouă ne spui adevărul? Chiar atât de slabi ne crezi duduie? Adică tu nu ai avut teamă de Dumnezeu şi pe El l-ai trădat şi ai impresia că noi o să credem că ce ai spus tu este adevărat? 

4. Tu vorbeşti cu uşurinţă despre lucuri sfinte, botez cu Duhul Sfânt, stăruinţă,  tu care ai pus poze cu tine în club, poze jalnice? Vorbeşti cam uşor duduiţă! Cu aceeaşi uşurinţă dată de faptul că tu care eşti asociată cu păcatul vorbeşti de lucruri mari fără să ai probleme lăuntrice, da cu aceeaşi uşurinţă poţi şi să ne minţi! Dacă nu ai avut probleme morale să vorbeşti despre Duhul Domnului cu acele poze afişate cu tine (vezi poza), vei avea oare probleme morale, te va mustra conştiinţa, dacă ne vei minţi pe toţi? Nu!

5. Încă ceva, martori de atunci care au fost în tabără, dar vezi că au fost mai multe tabere numai în 2010 organizate de Betel, au spus că anumite fete nu au fost în acea tabără, anumite fete despre care aţi spus că au fost! Aveţi poze prin care să demonstraţi prezenţa anumitor fete în acea tabără? Căci acum nu ştiu ce să mai cred, voi ziceţi una şi unii spun alta, că nişte fetiţe de 12-13 ani nu au fost în tabără! Vă rog să le faceţi publice pozele dacă le aveţi, dar poze în care să apăreţi toţi, voi prietenele, cele mai bune, şi fetiţele de atunci... nu pentru mine, pentru cei care au spus că fetiţele nu au fost. 

P. S. Frate Ilioi credeţi ce doriţi! Pentru mine a apus vremea în care mâncam fără să mă uit la INGREDIENTE!

Filmul scârţâie tare din toate încheieturile!!! Miroase greu, greu de tot,  a regizare ... eu mă bucur că aveam mari suspiciuni că este un grup ... acum  încep să prindă contur!



sâmbătă, 20 februarie 2016

ATENŢIE! Câteva întrebări pentru Carmen Maria Yka






   Dragă Carmen Maria Yka, cea care ai atacat pe internet pastori, familii şi pe mine,  am scris şi eu, nu chiar atât de bine ca şi alţii, căci am fost scandalizat când am văzut că despre Duhul Sfânt îşi permite să vorbescă oricine. Pe finalul postării mele am făcut o constatare, aceasta:

“P. S. Din 18 decembrie 2015 urmăresc ce face Carmen Yka pe Facebook, știți, femeia care din cauza mea a avut o tentativă de sinucidere și dacă murea eu răspundeam penal, văd că din data de 14 februarie, ce coincidență, din data de 14 februarie,  nu mai are har și nu mai postează. Poate o să o cunosc și eu pe ea și pe soțul, Sorin Ignătescu, cândva ... când ... nu o să mai fie atât de stresată ... căci se pare că este ...”

   Mă bucur că citeşti blogul meu căci am văzut că în urma postării mele din data de 18, nu decembrie, ci 18 februarie, ai scos postarea ta din data de 14 februarie de pe Facebook. Dar de ce ai scos această postare din 14 fabruarie? Te rog sa spui adevarul caci minciuna nu o pedepseşte numai Dumnezeu, declaraţiile mincinoase, falsurie, sunt pedepsite şi de oameni, de justiţie.  Cumva ai şters postarea ca să demonstrezi că nu ai fost afectată de ce s-a întâmplat pe 14 februarie ... să zici de fapt că de pe 13 nu ai mai postat? Sau postarea de pe 14 a mai postat-o şi altcineva? 
   Eu ştiu că acest cont este un fals. Ştiu că altcineva scrie sub numele Carmen Yka.  Până la proba contrarie am zeci de dovezi că acest cont este un cont fals. Ultima dovadă clară că acest cont este un cont fals este dată de faptul  că declanşarea evenimentelor care au început în mediu online, începând cu data de 14 februarie, au făcut ca această Carmen Maria Yka să nu mai posteze nimic din 14 până în data de 18 februarie iar când eu am semnalat că nu a mai avut inspiraţie din 14 până în 18 februarie a şters postarea din 14. Cine ştie, poate a mai avut o nouă tentativă de sinucidere, în această perioadă ...  ... sau contul este al altcuiva!

   
P. S. M-am gândit să pun un Print Scrn cu această perlă valoroasă  ştearsă de pe contul de Facebook Carmen Yka ca să nu se piardă şi ca cei care doresc ca să o mai citească să aibă de unde. ...





vineri, 19 februarie 2016

Ştiu ... ŞTIU că RĂSCUMPĂRĂTORUL MEU ESTE VIU!!!

     
   Dumnezeu este în control.  La glasul Lui cad stelele din cer. Dumnezeu a oprit soarele pe cer. Da ... Domnul nostru intervine, fiecare luptă sfântă este şi lupta Lui. Dar oprea Dumnezeu soarele pe cer dacă Iosua stătea în cortul lui? Făcea CEL ATOTPUTERNIC o minune extraordinară dacă poporul stătea la umbra smochinilor? Intervenea el dacă frica îi priponea pe evrei în tabără şi nu acţionau?  NU, NU, NU! 
     O mare minune s-a întâmplat, Soarele s-a oprit pe cer şi nu s-a grăbit să apună când Iosua s-a rugat în timp ce purta războaiele Domnului, nu când ce el stătea la iarbă tolănit, nu în timp ce el compunea fumigene, nu când avea frica în oase, ci atunci, numai  când s-a pus la dispoziţia lui Dumnezeu şi s-a ridicat pentru cauza Lui. 

   Fiecare război sfânt este şi războiul lui Dumnezeu, fie că este o luptă individuală sau una colectivă, când ne luptăm pentru că este şi lupta lui Dumnezeu El intervine. Cu atât mai mult intervine cu cât valoarea noastră este dată de SÂNGELE FIULUI SĂU! Dacă din dragoste pentru om a venit Domnul Isus Hristos ca să devenim copiii lui Dumnezeu, şi suntem, când noi ne luptăm, când purtăm războaiele Domnului nu va interveni El, Răscumpărătorul? O, da, El, El Domnul domnilor şi Împăratul  împăraţilor intervine! 
   Noi  să punem mâinile pe arme şi să ieşim la luptă ... şi în greul luptei, când nu mai putem, să ne ridicăm cu încredere ochii, glasul şi inima spre Dumnezeu şi El intervine! EL INTERVINE! E RĂSCUMPĂRĂTORUL, suntem ai Lui, Domnul Isus ne-a răscumpărat, nimeni nu se poate atinge de proprietatea Lui, de copiii Lui,  fără ca să dea socoteală înaintea Lui. 

   Marius şi Ruth Bodnariu ... e greu ... încerc să vă înţeleg situaţia grea ... a trecut mult timp de când hoţii s-au atins de PROPRIETAETA LUI DUMNEZEU, de familia voastră, de copiii voştri, în acestă situaţie să ştiţi că RĂSCUMPĂRĂTORUL VOSTRU, AL NOSTRU, ESTE VIU!!!
  

joi, 18 februarie 2016

De-a dreptul scandalos, nu, rectific, DE-A DREPTUL SCANDALOS!!!

   Știu că lucrurile nu vor fi tranșate pe Facebook.  Am auzit că parte din tinerii care au făcut acest filmuleț de aici (între timp a fost şters) ar fi susținuți financiar de la o anumită fundație  și sunt mulți care vorbesc că este un conflict de interese. Dacă sunt finanțați de la o anumită fundație, așa cum mulți spun cu tărie, credibilitatea lor lasă de dorit. Dar este problema lor și este dreptul meu să am un punct de vedere public .. că tot vorbim de ADEVĂR vis-a-vis de materialul  video care a fost public.

   Însă ce m-a scandalizat nu sunt aceste vorbe cu susținerea financiară, pe care unii le susțin cu tărie, CE M-A SCANDALIZAT, este că despre lucrarea Duhului Sfânt, despre Duhul Sfânt, care este Dumnezeu, despre lucrarea Lui sfântă, vorbește o femeie care are mari probleme spirituale. Cum poate să fie credibilă o femeie care arată așa? Cum poate ca să vorbească fără să se teamă că Dumnezeu o poate lovi pe loc despre Duhul Sfânt o asemenea femeie? 

sursa: https://www.facebook.com/dydydy23

   Să-mi fie cu iertare. Dragi tineri, știu că vreți să scoateți pe cineva nevinovat, dar măcar nu vă faceți de râs. Cum puteți să aduceți ca martor pe o asemenea femeie? Ea care arată ca și o ... și care stă cu paharul de alcool în club pe masă vine ca martor ca să scotă pe cineva imaculat? STRIGĂTOR LA CER!
  Dragi tineri de urgență vă rog, ca să nu vă faceți și mai tare de râs, să ștergeți acel video. Căutați pe o altă prietenă a Adrianei Niță care să spună ce doriți să auziți ... cred că o să mai găsiți pe una, dacă nu pe cea mai bună, pe una aproape cea mai bună, dar care să nu arate ca o ... căci dă și mai tare de bănuit. 
  Oameni buni, dacă tot aduceți asemenea persoane, dacă vă lasă inima cu teamă de Dumnezeu să le aduceți pe cele care arată ca niște dame de companie, ca niște femei ușoare, ca niște femei ca cea din Proverbe 7, vă rog din inimă nu mai aduceți în discuție lucrarea sfântă a Duhului Sfânt ca să justificați voi nu știu ce, căci este GRAV și pe mine ca penticostal mă DOARE!
  Cum poate o asemenea femeie să vorbească despre DUHUL SFÂNT? E ca și cum hoțul hoților ar vorbi de cât de minunat este să nu furi, sau ca și cum o femeie imorală ar da lecții despre cum să ai o familie binecuvântată de Dumnezeu și să nu-ți înșeli soțul. Doamnă, din imaginea de mai sus, cea cu decolteul de se vede pe lună, da, tu, cea care ești neîmplinită și ești o piatră de poticnire și pricină de cădere am un sfat și un verset pentru tine: mai întâi pocăiește-te și apoi deschide gura ca să pronunți „Duhul Sfânt” căci nu știi cine este Dumnezeu! Versetul este: 
  • Marcu 9:42 Dar, dacă va face cineva  păcătuiască pe unul din aceşti micuţi care cred în Mine, ar fi mai bine pentru el să i se lege de gât o piatră mare de moară şi să fie aruncat în mare.

   Eu sunt penticostal, nu cu doar cu numele! Mă doare! 




P. S. Din 18 decembrie 2015 urmăresc ce face Carmen Yka pe Facebook, știți, femeia care din cauza mea a avut o tentativă de sinucidere și dacă murea eu răspundeam penal, văd că din data de 14 februarie, ce coincidență, din data de 14 februarie,  nu mai are har și nu mai postează. Poate o să o cunosc și eu pe ea și pe soțul, Sorin Ignătescu, cândva ... când ... nu o să mai fie atât de stresată ... căci se pare că este ...

Îmi cer scuze de poză, am fost nevoit ca să o pun în articol, exprimă cel mai bine calitatea martorului dar mai ales calitatea materialului video ... părerea mea ... sinceră și pentru ADEVĂR pe care-l iubesc!

P. S. 2 Acel video, ştiţi ... cel cu fata ..., a fost şters (vezi aici) azi, 19.02.2016, în jurul orei 17!




miercuri, 17 februarie 2016

CE NU ȘTIAI DE ADVENTIȘTI!!! Adventiștii și lucrarea MALEFICĂ din Biserica lui Dumnezeu!


   Ellen G. White mărturisește în cartea scrisă de ea, Schițe din viața mea, faptul că a crezut că Domnul Isus o să vină în anul 1843. (Călăuza adventiștilor a crezut o mare tâmpenie!)
  
   Cuvintele ei:

   "Cu patru ani mai înainte, în drumul meu spre şcoală, ridicasem o bucată de hîrtie conţinând o dare de seamă despre un bărbat din Anglia, care propovăduia că pământul va fi mistuit de foc după vreo treizeci de ani de aici înainte. Eu luasem această hîrtie acasă şi o cetisem în familie. Meditînd asupra evenimentelor prezise, am fost cuprinsă de groază, timpul părîndu-mi atît de scurt pentru convertirea şi salvarea lumii. Micul paragraf după bucăţica aceia de hîrtie, făcuse o impresie atît de adîncă asupra minţii mele, încît aproape că nu mai putui dormi cîteva nopţi, rugîndu-mă incontinuu ca să fiu pregătită cînd va veni Isus. 
  Aflasem mai dinaite că înaintea venirii lui Hristos pe norii cerului avea să aibă loc o perioadă milenară, acum însă auzeam vestea încremenitoare că Hristos urma să vină în anul 1843, deci numai peste cîţiva ani". 
          Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p.   8-9.

"Eu nu îndrăznii să dau necredinţei niciun moment încurajare şi răspunsei repede: <<Nu am nici o îndoială că doctrina predicată de Miller este adevărul. Ce putere însoţeşte cuvintele sale! Ce convingere sălăşluişte în inima păcătosului>>".
        Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p. 28. 

  Ce doctrină avea domnul Miller, care era "adevărul" domnului Miller în care Ellen G. White credea cu toată inima?

  "Calcularea noastră a timpului profetic, era atît de simplă şi clară, încît chiar copiii o puteau pricepe. Începând dela data decretului regelui Persiei, găsit în Ezra 7, care fusese dat în anul 457 î. Hr. cei 2300 de ani din Daniel 8,14 se presupunea că se termină în anul 1843, ca urmare aşteptam ca la sfîrşitul acestui an să vină Domnul. Am fost întristaţi şi desamăgiţi cînd am văzut că tot anul trecu fărăca Mîntuitorul să fi venit. 
  La început nu se luase în seamă că dacă decretul n-a fost dat la sfârşitul anului 457 î. Hr. cei 2300 ani nu putau fi compleţi la sfîrşitul anului 1843. S-a statornicit însă că decretul fusese dat aproape de sfîrşitul anului 457 î. Hr. şi aceea perioadă profetică trebuie să atingă toamna anului 1844. ... Dumnezeu a încercat şi aprobat poporul Său, prin trecerea timpului în 1843. Greşala făcută în socotirea perioadelor profetice nu fusese descoperită imediat .... Învăţaţii declarau că domnul Miller avea dreptate în calcularea sa a timpului ... Speranţele noastre se concentrară acum asupra venirii Domnului în 1844. Acesta era şi timpul pentru solia celui de al doilea înger...  Însă timpul trecu din nou şi Hristos nu veni". 
    Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p.  39, 40, 41.

  Începuturile adventiştilor, Cultului Adventist, sunt jalnice. Nu a fost nici măcar unul care să cunoască Biblia la un nivel elementar. Dacă cunoşteau puţin Biblia ştiau că numai Dumnezeu ştie anul în care Hristos o să vină după Biserică.
  Ellen G. White, considerată un profet de către adventişti, nu ştiu dacă de toţi, nu a fost "luminată" să descopere duhul rătăcirii, duhul minciunii, duhul Diavolului, duhul care i-a dus în rătăcire. Ea, dimpotrivă, a ales să rămâne tare în "credinţa" ei! 
  Dumnezeu să aibă milă! 

   "Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl".  - Matei 24:36.                    
                                            

 "În curând auzirăm vocea lui Dumnezeu, asemenea multor ape care ne spuse ziua şi ora venirii lui IsusSfinţii cei vii în număr de 144 000 cunoşteau şi înţelegeau vocea, în timp ce păcătoşii credeau că au fost tunete şi cutremure. Când Dumnezeu spuse ziua, revărsă asupra noastră Duhul Sfânt şi feţele noastre începură să lumineze şi să strălucească ... 
     Îndată ochii noştri fură atraşi spre răsărit, căci se arătase un mic nor, negru, ca de o jumătate de lat de mînă, despre care noi toţi ştiam că este semnul Fiului Omului. Noi toţi, în tăcere solemnă, priveam cum norul venea tot mai aproape şi să făcea tot mai luminos şi din ce în ce mai strălucitor, pînă când ajunse un nor mare, alb. Partea de jos era ca focul; un curcubeu era peste nor, iar în jurul lui erau zeci de mii de îngeri cîntînd o cîntare foarte plăcută; iar pe nor stătea Fiul Omului. Părul Său era alb şi buclat şi revărsat peste umeri; iar pe capul Său, erau multe coroane. ... Ochii Săi erau ca flăcările de foc, cari pătrundeau pe copiii Săi. Atunci toate feţele pălirăm, iar cei ce se lepădase de Dumnezeu (cred că se referă la cei care au părăsit grupul în 1843 şi 1844 când au văzut că "profeţiile", calculele nu s-au împlinit sublinierea mea) fură cuprinşi de negură, Atunci noi strigarăm: <<Cine va putea sta? Este haina fără pată?>> Atunci îngerii încetară cântare, şi fu un timp de tăcere solemnă, când Isus zise: <<Cei care au mîini curate şi inimi curate, vor putea sta; harul Meu este îndestulător pentru voi>>. La aceasta feţele noastre străluciră iarăşi şi bucuria umplu inima fiecăruia. Iar îngerii intonară o notă şi mai înaltă şi cîntară iarăşi, în timp ce norul se apropia şi mai mult de pământ. 
    Atunci sună trâmbiţa de argint a Domnului Isus, cînd El se cobora pe nor, învăluit în flăcări de foc. El privi mormitele sfinţilor adormiţi, apoi ridică ochii şi mîinile spre cer şi strigă: <<Deşteptaţi-vă! Voi care dormiţi în ţărînă, sculati-vă!>> Atunci avu loc un puternic cutremur de pămînt. Mormintele se deschiseră, iar morţii eşiră îmbrăcaţi în nemurire. Cei 144 000 strigară: <<Aleluia!>> Când recunoscură pe prietenii care se despărţiseră de ei prin moarte în acel moment noi fură schimbaţi şi luaţi cu ei, să întîmpinăm pe Domnul în văzduh. ...
    Noi toţi merserăm sub pom şi ne aşezarăm jos, ca să privim măreţia locului, cînd fraţii Fitch şi Stockman, care predicase Evanghelia împărăţiei şi pe care Dumnezeu îi aşezase în mormânt la odihnă, veniră la noi ş ne întrebarăm prin cîte am trecut noi în timpul cât ei au dormit". 
    Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p.44, 45, 46.

    Terfeliri pe bandă rulantă. Cum pot unii să creadă în Ellen G. White ca persoană a lui Dumnezeu când ea habar nu a avut de Biblie? Cum poţi să crezi într-o persoană care a fost la minus de habar de Sfânta Scriptură? Cum pot să creadă mulţi azi că Ellen G. White a fost un proroc al lui Dumnezeu  cînd ea se scaldă în minciună - auziţi minciună: "vocea lui Dumnezeu, asemenea multor ape care ne spuse ziua şi ora venirii lui Isus".

    Asta ca asta. Erau mulţi analfabeţi atunci care nu ştiau carte dar  ACUM? Cum de stau la umbra ei adventiștii? "Sora" Ellen G. White terfeleşte Biblia, o schingiuieşte! Cum?  Păi vi se pare că venirea Domnului Isus Hristos este prezentată în 1 Tesaloniceni 4 aşa cum este prezentată de "profetul"adventiştilor? 

   "Nu voim, fraţilor, să fiţi în necunoştinţă despre cei ce au adormit, ca să nu vă întristaţi ca ceilalţi, care n-au nădejde. Căci, dacă credem că Isus a murit şi a înviat, credem şi că Dumnezeu va aduce înapoi, împreună cu Isus, pe cei ce au adormit în El.  Iată, în adevăr, ce vă spunem prin Cuvântul Domnului: noi cei vii, care vom rămâne până la venirea Domnului, nu vom lua-o înaintea celor adormiţi.  Căci însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer, şi întâi vor învia cei morţi în Hristos.  Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul".   1 Tesaloniceni 4:13-17. 

    Sunt similare cele două pasaje? Ce dialog. Cum este prezentat Domnul Isus. Îngeri care cântă. Apoi tac!  ... Ion Creangă a fost mic copil. 

    Apoi încă o "gaură" - cei 144 000. Credeam că numai Martorii lui Iehova au probleme ca să înţeleagă că cei 144 000 sunt dintre seminţiile lui Israel câte 12 000 de fiecare seminţie.  Textul din Apocalipsa este foarte clar. Lucrarea lui Dumnzeu cu cei 144 000 este după luarea la cer a celor credincioşi dintre neamuri, după evenimentele descrise în 1 Tesaloniceni 4.

    În cer o să ne povestim păţaniile de pe pământ. Unde scrie asta în Biblie. Eu nu am găsit. Poate că scrie! Sper să aflu ... dar nu ultimul!

   Miroase a lipsă de cunoaştere a Bibliei. Pute a minciună!  Aici sunt DUHURI DEMONICE DE RĂTĂCIRE! Căpetenii puternice! Denaturări ale Adevărului! Basme, din fericire, care sunt meşteşugit alcătuite!  

    P. S. Dacă azi "sora" Ellen G. White ar fi în Biserica unde slujesc cred că s-ar face de râs în faţa multor adolescenţi! 

În dialogul cu mama ei despre iad, poate că au fost mai multe eu am găsit unul până acum,  a fost convinsă de mama ei că iadul nu este veșnic.

    "Ea îmi răspunse: <<Biblia nu ne dă o dovadă că există un iad veşnic arzător. Dacă este un asemenea iad, ar trebui să fie menţionat în Sfânta Scriptură>>..."
       Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p. 31.

Se contrazice singură! Când redă argumentele prin care tatăl ei demonstra că Domnul Isus o să revină menţionează că pedeaspa o să fie o pierzare VEŞNICĂ. 

    "Ei vor avea ca pedeapsă o pierzare veşnică de la faţa lui Dumnezeu şi dela slava puterii Lui, cînd va veni în ziua aceia..."
     Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p. 33.


   Marele "profet" a dat dovadă din nou că nu cunoaşte Biblia. Iadul este veşnic! Biblia este foarte clară cu privire la acest subiect. Aici nu lasă loc de interpretare!

    "Dacă mâna ta te face să cazi în păcat, taie-o; este mai bine pentru tine să intri ciung în viaţă, decât să ai două mâini, şi să mergi în gheenă, în focul care nu se stinge,  unde viermele lor nu moare, şi focul nu se stinge. Dacă piciorul tău te face să cazi în păcat, taie-l; este mai bine pentru tine să intri în viaţă şchiop, decât să ai două picioare, şi să fii aruncat în gheenă, în focul care nu se stinge,  unde viermele lor nu moare, şi focul nu se stinge.   Şi dacă ochiul tău te face să cazi în păcat, scoate-l; este mai bine pentru tine să intri în Împărăţia lui Dumnezeu numai cu un ochi, decât să ai doi ochi, şi să fii aruncat în focul gheenei, unde viermele lor nu moare, şi focul nu se stinge". Marcu 9:43-48.
                                                      

După ce a crezut o tâmpenie, rectific o TÂMPENIE, o un set de învățături demonice, Ellen G. White nu  a avut puterea să recunoască faptul că crezut o  aberaţie, că a greșit, că a păcătuit! NU! Ellen G. White a continuat să se bălăcească în moarte!

   "Se făcură rugăciuni pentru mine şi Duhul lui Dumnezeu veni asupra mea. Am fost răpită în viziune şi am văzut anumite lucruri privind cazul fratelui nostru, în legătură cu dezamăgirea din 1844. 
    Fratele Morse avusese credinţa fermă şi nestrămutată că Domnul va veni la timpul acela; însă cînd timpul trecu fără ca evenimentul aşteptat să fi avut loc, el nu-şi pierdu credinţa, ca alţii, numind-o amăgire fanatică;... cealaltă (tabără s.m.), compusă dintr-un număr restrâns, credeau că încercarea prin care trecuse fuseseră conduşi de providenţa lui Dumnezeu".
    Ellen G. White, Schiţe din viaţa mea, Editura Păzitorul adevărului, Suceava, p. 55,56. 

   
   "Dumnezeu conduce în rătăcire, providenţa Lui conduce în păcat! Dumnezeu spune minciuni!"  Asta ne spune "prorocul" adventiştilor!
    Te îngrozeşti când vezi de ce a fost "capabilă" această femeie!

     
    Dar cel mai tare te îngrozești căci azi zeci de mii numai în România cred aberațiile adventiștilor! Dar ce este cel mai grav este că între noi sunt lucrători care acceptă adventiști care predică adventismul, pastori, ca cel menționat în înregistrarea video de mai sus, care nu știu adevărul despre ADVENTIȘTI, nu cunosc Biblia, nu au călăuzirea Duhului și duc în rătăcire sute de oameni!

P. S. Dacă ce spune domnul adventist din video-ul de mai sus este adevărat și dacă există un asemenea slujitor în Biserica lui Dumnezeu îmi pare rău pentru el ... foarte rău ... 

     


luni, 15 februarie 2016

Medici din Argeş: “Vaccinul anti-hepatită Euvax B Pediatric, cauza îmbolnăvirilor pe bandă rulantă în rândul bebeluşilor!”

www.tion.ro
 Cotidianul Argeş Plus prezintă o ipoteză şocantă privind cazurile grave din aceste zile, soldate cu un deces şi îmbolnăviri pe bandă în rândul bebeluşilor din Argeş, pentru care Ministerul Sănătăţii şi alte foruri abilitate nu au emis până acum nici o explicaţie plauzibilă. Redăm integral semnalul publicat de jurnalistul Dan Badea, însoţit de numeroasele comentarii provocate de acesta. Conform surselor acestuia este vorba de Vaccinul anti-hepatită Euvax B Pediatric. Dan Badea este redactorul-șef al publicației Argesplus.ro. Lucrează în presă din anul 2005, ca redactor în domeniile social, economic și politic. Înainte de proiectul Argesplus.ro, a publicat cel puțin 10.000 de articole în mai multe publicații județene și centrale. Este absolvent al Universității din Craiova, Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor, specializarea Bănci și Burse de Valori. Anterior, a absolvit Colegiul Național ,,IC Brătianu” din Pitești. De asemenea, a urmat studii postuniversitare în Comunicare. Are, aşadar, o experienţă profesională care nu-i permite să se joace cu astfel de subiecte. De altfel, cititorii săi – multe mame cu copii distruşi de vaccinuri – îi confirmă supoziţiile în comentariile avizate de mai jos:

În timp ce oficialii Ministerului Sănătăţii şi ai Direcţiei de Sănătate Publică Argeş  se întrec în supoziţii, pentru a inunda mass-media, câţiva medici argeşeni au oferit publicaţiei noastre o variantă credibilă a adevăratei cauze a îmbolnăvirilor. Până acum este clar că bebeluşii nu s-au infectat în Spitalul de Pediatrie. Nu există nici vreun focar de infecţie, copiii provenind din mai toate zonele Argeşului.
Toţi aceşti 27 de bebeluşi internaţi la Piteşti şi la Bucureşti au două lucruri în comun: sunt foarte apropiaţi ca vârstă (maxim o lună diferenţă dintre ei) şi, ATENŢIE!, au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B în aceeaşi perioadă şi, probabil, cu acelaşi lot de vaccin, la începutul acestui an! Ca multe alte vaccinuri, este posibil ca acesta să le fi scăzut imunitatea micuţilor, de aici şi această criză sanitară fără precedent în judeţul nostru!
,,La mine acasă, a venit o asistentă să-i facă bebeluşului vaccinul împotriva hepatitei B! Se întâmpla pe data de 14 ianuarie! A doua zi, copilul începuse să se simtă rău! L-am dus la spitalul de pediatrie, loc unde s-a constatat că prezintă rotavirusul, fără să fiu sigură că l-a contactat în spital. Apoi, am ajuns cu el la Bucureşti,” a declarat o mămică.
Deocamdată, aşteptăm poziţia autorităţilor faţă de această variantă!
Sursa:
http://www.ziaristionline.ro/2016/02/15/medici-din-arges-vaccinul-anti-hepatita-euvax-b-pediatric-cauza-imbolnavirilor-pe-banda-rulanta-in-randul-bebelusilor/#sthash.DDWhXGNK.dpuf

sâmbătă, 13 februarie 2016

culturavietii.ro: „Cutia cu maimuțe: Cine sunt deputații și senatorii care au votat pentru legalizarea „parteneriatelor civile” între persoane de același sex”

www.voxeurop.eu
Legislatura care se va încheia peste câte luni a marcat premiere interesante în politica românească. Una dintre acestea a fost dubla încercare a lobby-ului homosexual din România, respinsă de cvasitotalitatea membrilor Parlamentului, de a legifera „parteneriatele civile” destinate persoanelor de același sex.
Nu vom reveni asupra toxicității ascunse sub denumirea benignă „parteneriat civil”, pentru că am făcut-o la vremea respectivă. Reamintim doar că legea parteneriatelor civile ar fi constituit prima etapă către acordarea pentru aceste cupluri a statutului de familie, drepturile prevăzute de inițiativele legislative fiind copiate aproape integral din articolele dedicate familiei în noul Cod Civil. Cine dorește poate găsi detalii la www.parteneriat-civil.ro.
Însă, pentru că se apropie campania electorală, dorim să aducem în atenția alegătorilor atât numele inițiatorilor, cât și pe cele ale foarte puținilor deputați și senatori care s-au exprimat – unii în cunoștință de cauză, alții plătind tribut naivității lor impardonabile – în favoarea acestor propuneri legislative.
Inițiatorul principal, în ambele cazuri, a fost, așa cum era de așteptat, deputatul Remus Florinel Cernea, băgat pe gâtul social-democraților la „parlamentarele” din 2012, rapid desprins de partidul de care s-a folosit pentru obținerea mandatului și rămas, de atunci, neafiliat politic întru continuarea misiunii sale de agent al lobby-ului antifamilie.
La prima încercare el a fost însoțit de alți 7 deputați, dintre care 3 și-au retras ulterior adeziunea, motiv pentru care nici nu îi mai precizăm aici. Ceilalți 4 inițiatori sunt:Dumitrache Ileana Cristina (PSD), Harbuz Liviu (PSD), Marian Ion Cristinel și Scheau Ion.A doua propunere legislativă nu a avut co-inițiatori, probabil ca urmare a scandalului iscat la dezbaterea primei tentative.
Prima propunere legislativă privind parteneriatul civil, respinsă în 2014, au fost exprimate doar 5 voturi favorabile: 2 senatori și 3 deputați.
Numele acestora sunt: Gavrilă Ghilea și Dumitru Oprea, ambii PD-L – senatori; Remus Cernea (neafiliat), Daniel Budurescu și Vlad Nistor (PNL) – deputați.
La a doua propunere legislativă, respinsă definitiv în decembrie 2015, 10 parlamentari și-au dat votul favorabil – 8 senatori și 2 deputați.
Senatorii sunt următorii: Valeriu Boeriu, Liviu Titus Pașca, Dorin Mircea Dobra (PNL); Ștefan Radu Oprea, Georgică Severin, Ionel Agrigoroaei (PSD); Attila Klarik (UDMR); Ioan Iovescu (independent, fost PP-DD).
În ce privește pe cei doi deputați care au votat această a doua propunere legislativă (unul din ei fiind, probabil și logic, inițiatorul), nu am reușit să aflăm numele lor din fișa actului normativ postată pe saitul Camerei. La solicitarea făcută la biroul de relații publice al Camerei ni s-au comunicat următoarele:
„Stimate domn,
Conform Regulamentului Camerei Deputatilor, art. 123, alin. (2) ”votul deschis se exprima prin mijloace electronice, ridicarea mainii sau prin apel nominal. Votul deschis se exprima, de regula, prin mijloace electronice. Celelalte modalitati de vot deschis se aproba de Camera, la propunerea presedintelui de sedinta sau a unui lider de grup.”
In stenograma sedintei Camerei Deputatilor din 9 decembrie 2015, la pozitia 14 de la “Vot final” este consemnata o defectiune tehnica, in urma careia votul electronic a fost inlocuit cu vot prin ridicarea mainii, propunere votata cu 302 voturi pentru, doua abtineri si sapte voturi impotriva.
Astfel, cand Propunerea legislativă privind reglementarea parteneriatului civil (pL-x 340/2015) – aflata la pozitia 25 pe Ordinea de zi a sedintei de vot final – a fost supusa votului, acesta s-a exprimat prin ridicarea mainii, fapt ce duce la imposibilitatea identificarii modului concret in care a votat fiecare deputat in parte.
Cu stima,
Florin Dumitrascu
Sef birou”
Rețineți, deci, aceste nume. Se apropie campania electorală!
Sursa:

Mrs. „Google Scholar” și-a uitat caietul acasă. Un nou răspuns dnei Alina Mungiu-Pippidi.

epochtimes-romania.com
Alina Mungiu-Pippidi este un „scholar”.
Alina Mungiu-Pippidi este un „Google Scholar”.
Alina Mungiu-Pippidi este un „Google Scholar” cu 1580 de citări în sistemul Google Academic.
Un „Google Scholar” este o autoritate în domeniul său de competență.
Un „Google Scholar” este credibil în domenii conexe domeniului său de competență.
Un „Google Scholar” poate să greșească, dacă atacă subiecte din afara domeniului său de competență.
Un „Google Scholar” ajunge să blufeze, dacă „și-a uitat caietul acasă” ori și-a depășit domeniul de competență.
Un „Google Scholar” poate deveni agresiv și bădăran, când i se demonstrează că „și-a uitat caietul acasă”.
Un „Google Scholar” bădăran devine o țoapă intelectuală.
Alina Mungiu-Pippidi este un „Google Scholar”.
Am citit cu stupoare răspunsul dat de dna Alina Mungiu-Pippidi în editorialul intitulat „De partea cui sunt românii în acest război?”. Fără a aduce vreun argument suplimentar (de fapt, un prim argument) în sprijinul ideii că protestatarii români anti-Barnevernet ar fi trepădușii lui Putin în războiul său ideologic cu occidentul, dna Mungiu se mulțumește să facă ceea ce englezul, cu o expresie foarte plastică, numește throwing one’s weight around. Le reproșează preopinenților ei (în cazul de față, mie și colegului Ioan Brie) că nu au vizibilitate academică. De aceea nu au dreptate.
Confuzia elementară întreținută (cu bună știință?) de dna Mungiu-Pippidi este că „expertiza” dintr-un domeniu funcționează ca baghetă magică deschizătoare de lacăte în alte domenii. În multe domenii. În toate domeniile. Drept urmare, doamna Mungiu-Pippidi se burzuluiește în contra mea cu toată greutatea academică a celor 1580 de citări de pe Google Academic, în încercarea de a desființa ceea ce nu poate fi desființat printr-un simplu apel la autoritate: informații factuale.
Magistra dixit, dar dixit fără dovezi; deci fără temei și fără folos.
Or, dacă e vorba să stabilim grosso modo aria preferințelor politice ale organizatorilor protestelor anti-Barnevernet, am pretenția (cu sau fără citări în Google Academic) că mă pricep. Între cei mai activi susținători ai mișcării se numără pastori români din Statele Unite sau din diaspora europeană. Pe câțiva dintre liderii mișcării anti-Barnevernet îi cunosc personal. Pe unii, suficient de bine ca să știu că au legătură cu politica lui Putin cam cât are dna Pippidi cu teologia creștină. Adică niciuna.
Mulți dintre pastorii despre care vorbesc au emigrat dintr-o Românie sufocată de ideologia comunistă. Sunt pro-republicani convinși, detestă etatismele, sunt sensibili la ceea ce este sau pare a fi abuz al statului. Putin, cu ideologia lui agresivă, cu agenda lui de îngrădire severă a minorităților religioase neoprotestante din Rusia, nu poate fi în niciun caz sursa de inspirație pentru pastorii neoprotestanți evadați din România claustrată a anilor ‘80.
Așadar, dna Mungiu-Pippdi invocă în mod gratuit penajul academic, căci lipsa mea de vizibilitate, respectiv vizibilitatea celor 1580 de referințe ale ei „nu sunt în chestie”. Haloul științific al dnei „Google Scholar” este strălucitor, perfect rotund, de-a dreptul feeric, dar suferă de un mic defect: nu trage deloc la cântar când este aruncat în balanța dezbaterii „Românii vs. Barneverent”. Când se mulțumește să-l introducă în discuție pe ușa din spate, fără alte argumente, purtătoarea lui nu înaintează cu niciun milimetru în validarea tezei pe care o enunță.
Că lui Putin s-ar putea să-i prindă bine valul emoțional creat de seismul anti-Barnevernet nu exclud. Dar să nu ne ceară dna Pippidi să renunțăm la proteste, pe motiv că ele vor fi speculate de Kremlin. În aceeași logică, ar mai lipsi ca omniscienta noastră analistă să ne spună că nu trebuie să respirăm, fiindcă facem jocul celor care poluează atmosfera cu dioxid de carbon și care contribuie la încălzirea globală! (Despre responsabilitatea pe care Norvegia-mută-ca-o-lebădă o are pentru imaginea ei șifonată, vezi AICI).
Altminteri, când vine vorba de intrat în jocul anti-occidental al Rusiei, doamna Mungiu-Pippidi plătește și ea tribut cu vârf și îndesat. Mai mult decât își imaginează. Piesa ei de tristă notorietate, Evangheliștii, ar fi mană cerească în mâinile unui Alexandr Dughin chitit să demonstreze cât de rinocerizați sunt ideologii de școală nouă, puși pe „reformă” și pe „curățenie”. Căci respectiva piesă, care toarnă hârdaie de lături peste sensibilitățile religioase ale unei majorități a românilor, ilustrează cam în ce direcție merge „curățenia” pe care o vizează ideologii stângii și cum sunt înțelese limitele maximale ale libertății de exprimare, devenite pretext de a insulta gratuit convingerile cele mai intime ale credincioșilor români, indiferent de confesiune. În fine, e dreptul dnei Mungiu-Pippidi să scrie și să publice blasfemii, după cum e dreptul altora să-i spună: „Doamnă, scrii blasfemii! Nu se face! Ăsta e cel mai ieftin mod de a face literatură. Sau erzațuri literare. Să scrii ca Dante, Cervantes și Shakespeare e greu. Să scrii ca matale nu e complicat.”
Să mai observăm ceva: doamna Mungiu-Pippidi are ambiții mari pentru România. Vrea să o facă transparentă, curată, decentă. Dar constat că deocamdată dezideratul transparenței nu se poate „implementa” nici măcar pe platforma ei online. Un comentariu pe care l-am lăsat în data de 4 februarie a fost trecut la index și face în continuare anticameră. Probabil așteaptă ceasul în care competenta dna Mungiu va isprăvi misia ei de asanare a României. Atunci, probabil, va putea fi aprobat și comentariul meu.

Sursa:

Liviu Dragnea, primul român care primește cea mai înaltă distincție a Congresului Evreiesc European

Președintele PSD, Liviu Dragnea, este primul român căruia i-a fost înmânat „Compasul Ierusalimului”, cea mai înaltă distincție a Congresului Evreiesc European. Ceremonia a avut loc marți, 26 ianuarie 2016, la Bruxelles, în cadrul unui dineu prilejuit de aniversarea a 30 de ani de existență a Congresului Evreiesc European, președintele acestei organizații, Moshe Kantor, fiind cel care i-a acordat înalta distincție liderului social-democrat român.

El a reamintit că este mândru că a depus în Parlamentul de la București “Legea privind promovarea demnității umane și toleranță față de diferențele de grup”, precizând totodată că deși nu a fost un proces ușor, a fost unul cât se poate de necesar.
”Congresul Evreiesc European este o organizație care a lucrat neobosit pentru revitalizarea vieții evreiești în Europa, o Europă puternică și unită, una care protejează cetățenii împotriva tuturor formelor de discriminare, ură și intoleranță, care nu ar trebui să se regăsească în niciun discurs public sau privat”, a punctat președintele PSD, Liviu Dragnea, în discursul său, transmite un comunicat al Partidului Social Democrat.
”Consider că această lege este un adevărat pas înainte, care va aduce beneficii tuturor cetățenilor noștri și ajută să se dezvolte un mediu de înțelegere și respect reciproc prin educaţie. Aceasta este o chestiune esențială nu doar acum, ci si pentru  generațiile viitoare. Trebuie să fim toți în stare să creăm lumea noastră în siguranță, prietenie și securitate”, a mai adăugat liderul social-democrat.

Compasul Ierusalimului a fost acordat şi următoarelor personalităţi : Yves Leterm – fost prim-ministru al Belgiei, Petr Nečas – prim-ministru al Republicii Cehe, Antonio Samaras – fost prim-ministru al Republicii Elene, Martin Schulz – preşedintele Parlamentului European.
În finalul intervenției sale, Liviu Dragnea a mai spus că este onorat de premiul primit și consideră că acesta este un stimulent pentru a face mai mult.
În cadrul acestui eveniment exclusivist, președintele PSD, Liviu Dragnea, s-a întâlnit cu fostul premier britanic Tony Blair, prezent și el la acest moment aniversar.
Aceştia au discutat pe larg despre posibilităţile de stimulare a relaţiilor României cu Marea Britanie, criza refugiaţilor şi despre subiectele comune, aflate pe agenda ţărilor din Uniunea Europeană.
Un alt subiect abordat a fost şi cel al investiţiilor, deoarece în anul 2014 volumul schimburilor comerciale bilaterale a înregistrat un record (350 milioane de euro), situaţie care ar fi de dorit să se repete. România exportă în Marea Britanie : maşini şi utilaje, produse agricole, farmaceutice, textile.
Anterior deplasării sale la Bruxelles, președintele PSD a efectuat o vizită în Israel unde s-a întâlnit cu premierul Benjamin Netanyahu, cu care a discutat despre sprijinul pe care România îl va oferi Israelului în ceea ce privește relația cu Uniunea Europeană dar și intențiile privind program de cooperare în care România și Israel să implementeze proiecte comune privind infrastructura urbană și de transport.

Sursa:

P. S. Legea toleranței, care nu este opera președintelui PSD-ului, a domnului Liviu Dragnea, ci este venită din afară, cred că este foarte clar acest aspect, și cred că este clar și pentru cine lucrează domnul Dragnea, este o lege a INTOLERANȚEI față de MAJORITATE ca orice minoritate care se constituie într-un grup, dar nu neapărat, să poată să își desfășoare activitatea imorală în văzul lumii la umbra legii!

joi, 11 februarie 2016

Apel către românii din Norvegia referitor la incidentul Bodnariu-Barnevernet -Medic Claudiu Popescu, Doctor în Ştiinţe Medicale

Dragi români din Norvegia,
Munciți mult, cu dedicație și cu pricepere în Norvegia și sunteți răsplătiți pentru munca dumneavoastră așa cum se cuvine. Vă admir sacrificiile pe care le faceți pentru un trai decent și îmi cer iertare că noi, cei râmași în țară, nu numai că nu v-am creat mediul propice pentru dezvoltare, dar v-am și alungat printre străini. Acești norvegieni pe care îi tratați, ale căror softuri le programați, ale căror mașini le manevrați, ale căror case le îngrijiți, au păstrat esența vikingilor și în modul în care se raportează la copii și la statutul de părinte. Acești norvegieni a căror societate o construiți răpesc fără milă copii din sânul familiei. Au fost orbiți de corectitudinea politică și de deschiderea exagerată a minții încât au ajuns să creadă că dezbinând familii aduc un beneficiu societății. Ce român întreg la minte ar răpi sugari din brațele mamei? Ce instituție a statului român ar năvăli ca Barnevernet în casa Bodnariu să ridice copiii ca într-o misiune de salvare din închisoare? De altfel, cuvântul „familie" pentru ei și-a pierdut înțelesul adânc, pe care spre exemplu un român, un grec, un italian îl mai experimentează în fiecare zi. Societatea lor perfectă este o formă de comunism descentralizat, în care nebun este cel care nu a înnebunit ca restul. Modul în care destramă familii arată frustrările interioare ale unor lideri sociali care în mod patologic nu au înțeles dragostea părinților lor manifestată în anii copilăriei.
Protestați! Luați-vă copii și întoarceți-vă în România. Aici măcar puteți să vă creșteți copiii cu înțelepciune părintească. Norvegienii nu-și iubesc copiii și din acest motiv nu le dau o palmă la fund când sunt neascultători. Dumneavoastră vă iubiți copiii, vreți să îi vedeți crescând frumos, nefumători, cu orientare sexuală normală, neintoxicați cu droguri, alcool, televizor și pornografie. Dumneavoastră vă iubiți copiii și nu vreți să iasă din mâinile dumneavoastră niște autiști hedoniști, ci niște fii iubitori, care la bătrânețe nu vă vor trimite în aziluri cu geriatrii și asistenți norvegieni, ci se vor îngriji de neputința dumneavoastră așa cum și dumneavoastră v-ați îngrijit de neputința lor. Dumneavoastră, ca niște părinți iubitori, vreți să creșteți oameni și persoane, nu indivizi și plătitori de taxe, dar în Norvegia nu puteți face acest lucru, pentru că fie vi se contaminează copii de duhul sec norvegian, fie dă buzna Barnevernet cu mascații și vă arestează.
Acest mesaj este un protest individual determinat de cazul Bodnariu. Dacă din întâmplare este citit și de norvegieni, să știe că sunt bine veniți în România pentru a învăța arta creșterii copiilor. Însă cei care vin aici să abuzeze sexual copiii noștri și cei care consideră că genomul copiilor noștri este îngrășământ pentru societatea lor anti-natalistă și recesivă să nu îndrăznească să vină.
Dr. Claudiu Popescu
București, 8 februarie 2016
Sursa: